Думы дракона

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/090/03.html

Латынину обычно надо делить на десять, но тут она прямо в ударе - мысли не новые, но упакованы красиво.

Мне понравилось увязывание пылающей европейской социал-демократии с распространением всеобщего избирательного права. Социальное государство рождается как только люмпены получают право голоса, при этом возникает положительная обратная связь - иждевенцы всегда будут голосовать за расширение своих льгот, делая эту нишу все более привлекательной. С точки зрения стабильного развития государства, безусловно нужно иметь баланс между всевозможными избирательными цензами и охватом избирательной системы. Однако ограничение избирательных прав для маргиналов мне представляется разумным приближением к меритократии. В России сейчас около 75% избирателей (107 из 140 млн), вероятно разумным числом было бы около 40-50%.

Любопытно, можно ли базе таких анти-тезисов, переведенных в позитивную форму, построить программу развития государства опережающего типа? Правда, в основе должна лежать очень мощная конституционная реформа.

ЗЫ: http://gabrichidze.livejournal.com/162713.html - критика

Вроде все маленький, да маленький. Потом смотришь на фотографию - а там такой молодой человек уже стоит. Впрочем, как говорит Д., это эффект от одежды. Одежда - да, но что-то взгляд больно серьезный.

http://polit.ua/lectures/2011/04/15/eskov.html

Великолепная лекция Еськова про современные представления о том, как работает эволюция и обзор состояния дел с созданием искусственной жизни.

З.Ы. В ответах на вопросы, Кирилл дает очень интересное наблюдение про резкое сокращение объема полемики в научных кругах. В качестве причины он указывает нежелание оппонентов повышать индекс цитирования друг другу. Если это действительно так, то нас в среднесрочной перспективе ждут проблемы с возникновением слабопересекающихся научных школ даже в рамках одной науки. Вот такой вот нетривиальный результат коэволюции науки, информационных технологий и механизмов финансирования.

З.Ы.Ы. Еще там про глобальное потепление есть: "мы живем в эпоху аномально низкого содержания СО2, что бывали периоды, когда СО2 на нашей планете бывало в разы, на порядки больше в атмосфере – и страшного ничего не происходило, ну, ничего."

http://www.chaskor.ru/article/v_poiskah_fedota-streltsa_20031

Прекрасная статья, в продолжение темы карго-культов. Не может не радовать появление рефлексий на эту тему, по крайней мере среди thought leaders. Через годик-другой тема войдет в массовый дискурс, ибо это чудовищная проблема для российского бизнеса.

Рим вполне симпатичный, но почему-то по мозгам дало меньше, чем в прочих столицах мира. Может быть дождик, может быть ожидания завышенные, а может просто так получилось. Италия в формате Рима и окрестностей вообще подозрительно напоминала Родину на уровне картинки, людей и общего ощущения места. Программа мероприятий была предельно компактна и банальна - Ватикан с куполом, музеями и капеллой, Колизео, бесцельное шатание по центральным площадям с фонтанами и прочими архиважными достопримечательностями, а также блошиный рынок.



В осадке - прогрессирующая мизантропия и горькое разочарование от римской кухни. Рим уже не центр античного мира, а развлекательный молл с блек-джеком и шлюхами колизеем, папой и попкорном. Ну не могу заставить себя ощущать высокое в набитой под завязку Сикстинской капелле или в Колизее, с висящими на каждом проеме туристами. Наверное фантазия с возрастом ослабла. Удачно поесть за три дня тоже не удалось: вероятно, мой вкус извращен прекрасной дашкиной готовкой, а привычка к салатам с тремя заправками не позволила по существу оценить бульон с макаронами и аутентичную, но трудножущуюся карбонару. Возможно, что в забегаловках для местных готовят гораздо лучше, чем на Piazza Navona для туристов, но ожиданий и предвкушений было гораздо больше, чем реально вкусной еды.

Жили мы в самом центре (Piazza Argentina) и, если верить путеводителю "Вокруг Света", то наши окна смотрели на место, где закопаны остатки здания, где завалили Цезаря. Семейный отель на 5 номеров порадовал незамысловатой входной дверью, наваленными в прихожей мешками с цементом и итальянцем в синих штанах, который этот цемент размазывал по стенам. Сама гостиница оказалась вполне приятной, а тихому и застенчивому хозяину Серджио непрерывно хотелось просто дать денег, хотя он потомственный аристократ и владелец имущества на много миллионов евро. Еще был славный китаец, которому так и не удалось угостить нас чаем.



Что меня всегда радует в старых европейских городах, так это способность местных жителей строить рядом и сверху, а не вместо, как в Москве.



Автор нашего путеводителя с благоговением писал что-то вроде "почувствуйте разницу между музеями Ватикана с оригиналами и Пушкинским музеем с репликами". На мой вкус - разницы нет, только в Пушкинском народа в стопицот раз меньше и можно немного времени посвятить экспонатам, а не расталкиванию японцев. Зато теперь у меня есть личное фото Сократа (без автографа) и Девы Марии.



Единственным отклонением от общего потока туристов стал заход в национальную библиотеку, где под вывеской "Caravaggio di Roma" демонстрировались работы учеников Караваджо и одна работа мастера. А это контракт на фресковую роспись между Караваджо и РКЦ:





В итоге мне, как обычно, больше всего понравились внутренние дворики и маленькие улочки. В следующий раз надо снимать BB на какой-нибудь мохнатой улице с оранжевыми домами и трусами на веревках, сидеть на балкончике и плевать на головы туристов.



Хотя, нет, в следующий раз - осенью, на машине, по Тоскане.

• 16.03.2011, Токио 12:31:43 Японские военные сегодня отменили операцию по охлаждению четвертого энергоблока атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" водой с вертолетов. Это связано с высоким радиационным фоном вблизи реактора [http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110316123143.shtml]
  
  
• Генеральный секретарь правительства Японии Юкио Эдано заявил, что на АЭС из-за повышенного уровня радиации более невозможно выполнять никакие работы. [http://lenta.ru/news/2011/03/16/evacuated/]
  

Непрерывное охлаждение реактора является критическим для этой аварии: рост температуры приводит к последовательным разрушениям реактора, которые делают дальнейшее охлаждение все менее эффективным, а после сплавления топлива - невозможным. Все знают, что чем медленнее действия сейчас, тем больше проблем (во много-много раз) потом. И все знают, что работа сейчас там - это смерть потом, ибо защиты не существует.

Это я к чему? Мне кажется очень тонким наблюдение от dfaw, что с последствиями аварии типа Чернобыльской - Япония бы не справилась из-за политического строя.

Еще, кстати, отличная статья Констанина Гаазе про МБХ, которую интернетовский Форбс отказался публиковать.

Для меня лично ушатом воды был когда-то проект по нефтянке, когда пришлось разбираться с экономикой и технологией добычи, много говорить с людьми и читать массу документов начиная от стратегии Юкоса, сделанной McKinsey, заканчивая отчетами Счетной платы начала 2000-х, когда Юкос был на пике. В лучшие времена Юкос с Сибнефтью показывали себестоимость добычи на уровне Персидского залива, где сухо, тепло и нефть сама течет. Правда технология нарушалась, запасы чудовищно портились и налоги пиздились, но отчеты по МСФО были реально крутыми. Где-то читал, что Путин даже в ставил эти компании в пример заслуженным нефтяникам Алекперову и Богданову, после чего они тоже положили на технологию, стали безбожно рвать пласты и рисовать отчетность. В общем, в нефтянке МБХ был фигурой очень неоднозначной. А с учетом отраслевого лидерства по технологиям учета "скваженной жидкости" и их влияния на бюджет страны, то и для населения факт существования МБХ был не подарком.

А с другой стороны, еще раньше я сталкивался с проектами Открытой России, в том числе по интернетизации школ (которую потом со всей возможной помпезностью заканчивал Путин и Ко). И сам видел толпу восторженных учителей из Сибири в здании на Загородной шоссе. Тогда это было очень круто, особенно на фоне диких 90-х и невменяемого Минобра, пилившего бабло на псевдо-образовательных порталах.

Во время поездки в Рим наконец начал читать "Человеческую деятельность" Мизеса, к которой не мог подступится почти полгода из-за устрашающей толщины.

Первые наблюдения: несмотря на многочисленные дифирамбы логике и дедуктивному методу в тексте, само качество размышлений сильно хромает. А вынесенная на форзац цитата про "хорошей теории много не бывает" выдает ну... мягко скажем, человека со склонностями к графомании и недостаточной дисциплиной мысли.

Второй момент, который меня смутил - это методологическая проблема учета обратной связи в общественных науках вообще и экономике в частности. На мой взгляд, отказ учитывать влияние экономикс на поведение институтов и потребителей является ошибкой в фундаменте, на которой потом строится вся австрийская школа. Развитие требует стандартизации потребителей для повышения качества планирования, и эта стандартизация уже происходит задним числом - происходит унификация ценностных приоритетов, методик оценки и принятия решений. Все это постепенно вплетается в ткань общества и создает того самого homo oeconomicus, который когда-то теоретически описан in vitro, но со временем появляется in vivo.